40% лекарств в России не имеют доказательной базы
40% лекарственных препаратов на рынке России не имеют вообще никакой доказательной базы, заявил доцент кафедры организации лекарственного обеспечения и фармакоэкономики Куликов А.Ю. Исходя из утверждения компетентного специалиста, все эти препараты проверены только на безопасность компетентными органами Минздрава, но заболевания, для лечения которых они заявлены, не проверены зачастую даже самими производителями.
Этой недоказанностью грешат большинство иммуномодуляторов, пробиотиков, гепатопротекторов, то есть те лекарственные препараты, которые пользуются повышенным спросом среди населения в результате активной рекламы со стороны производителей данных препаратов. Как оказывается не всегда заслуженно.
Ученый забыл добавить, что из оставшихся 60% препаратов по всем правилам проведены исследования лишь в малой толике. В остальном это будут стандартные российские исследования, в которых будут присутствовать по 20-50 испытуемых, хорошо, если с контрольной группой, а то и без нее. И на таком голословном выводе будет сделано якобы исчерпывающее утверждение, что данный препарат помогает излечивать или профилацировать заявленное заболевание у 60% пациентов. А сколько вылечивается на плацебо (препарате-пустышке)?
Учитывая, что это препараты для лечения поноса или защиты от вирусов, где сам факт заражения не всегда вероятен, то можно утверждать, что большинство производителей просто врет или использует аналоги давно проверенных лекарств, копеечные оригиналы которых давно присутствуют на рынке. Но жить хорошо хотят все, поэтому приходится крутиться и выпускать постоянно новые лекарственные препараты на основе старых, обманывая таким образом потребителей.
Грешат этим зачастую не только российские производители, но и зарубежные, которые финансируют производство новых и прорывных решений в области фармакологии, а за счет очередной реинкарнации аспирина покрывают убытки от такой научной деятельности (массовка платит за элитарность отдельных направлений в лечении). Последний подход компаний по крайне мере оправдан созданием чего-то нового. А фирмочки, которые производят только неоригинальные препараты, могут быть вообще удалены с рынка без потери оного, так как их производство заключается в различных фасовках уже проверенных временем субстанций с дополнительной наценкой в виде рекламы, презентаций и работающих на рынке медпредставителей.
Так что я как профессионал в первую очередь обращаю внимание на действующее вещество любого препарата, а уж в последнюю очередь смотрю на всякие навесы в виде наличия в лекарстве «суперэффективных» вспомогательных веществ. Так как в большинстве своем такие утверждения являются по большей части рекламным шумом.
Мои уважаемые читатели, зрите в корень и не поддавайтесь на маркетинговые штучки производителей лекарств, не имеющих доказательной базы. Их реклама обычно самая сладкая.
